Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-531/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,18647
Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-531/07 (https://dejure.org/2008,18647)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.12.2008 - C-531/07 (https://dejure.org/2008,18647)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Dezember 2008 - C-531/07 (https://dejure.org/2008,18647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,18647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft

    Buchpreisbindung - Art. 28 EG - Maßnahmen gleicher Wirkung wie Einfuhrbeschränkungen - Keck-Ausnahme - Nicht unterschiedslos anwendbare Maßnahme - Art. 30 EG - Sammelrevers - Art. 81 EG - Art. 3 Abs. 1 Buchst. g EG - Art. 10 Abs. 2 EG - Loyalitätspflicht der Mitgliedstaaten - ...

  • EU-Kommission PDF

    Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft gegen LIBRO Handelsgesellschaft mbH.

    Freier Warenverkehr - Nationale Rechtsvorschriften über die Preisbindung eingeführter Bücher - Maßnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Einfuhrbeschränkung - Rechtfertigung

  • EU-Kommission

    Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft gegen LIBRO Handelsgesellschaft mbH.

    Ersuchen um Vorabentscheidung: Oberster Gerichtshof - Österreich. Freier Warenverkehr - Nationale Rechtsvorschriften über die Preisbindung eingeführter Bücher - Maßnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Einfuhrbeschränkung - Rechtfertigung.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (38)

  • EuGH, 01.10.1987 - 311/85

    VVR / Sociale Dienst van de Plaatselijke en Gewestelijke Overheidsdiensten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-531/07
    58 - So beispielsweise das Urteil des Gerichtshofs vom 1. Oktober 1987, VVR (311/85, Slg. 1987, 3801, Randnr. 23).

    74 - Überzeugend finde ich (allerdings nur bezogen auf diese vierte Fallgruppe) den Ansatz von Generalanwalt C. O. Lenz in seinen Schlussanträgen vom 16. Dezember 1986 zum Urteil VVR (Fn. 58, Randnr. 42), der darauf hinweist, dass die nationale Norm die Voraussetzungen "Vereinbarungen, Beschlüsse und abgestimmte Verhaltensweisen" nach Art. 81 EG ersetzt und somit überflüssig macht.

  • EuGH, 17.11.1993 - C-2/91

    Strafverfahren gegen Meng

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-531/07
    Siehe auch die Urteile vom 17. November 1993, Meng (C-2/91, Slg. 1993, I-5751, Randnr. 14), Reiff, (Fn. 39, Randnr. 14) und Ohra Schadeverzekeringen (C-245/91, Slg. 1993, I-5851, Randnr. 10).

    72 - Insbesondere in den Urteilen Meng (Fn. 44), Ohra Schadeverzekeringen (Fn. 44) und Reiff (Fn. 39) kann ich keine Aufgabe dieses Ansatzes erkennen.

  • EuGH, 17.11.1993 - C-185/91

    Bundesanstalt für den Güterfernverkehr / Reiff

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-531/07
    39 - Siehe u. a. die Urteile des Gerichtshofs vom 16. November 1977, GB-Inno-BM (13/77, Slg. 1977, 2115, Randnr. 31), vom 21. September 1988, Van Eycke (267/86, Slg. 1988, 4769, Randnr. 16), vom 9. Juni 1994, Delta Schiffahrts- und Speditionsgesellschaft (C-153/93, Slg. 1994, I-2517, Randnr. 14), vom 18. Juni 1998, Corsica Ferries France (C-266/96, Slg. 1998, I-3949, Randnr. 35), vom 5. Oktober 1995, Centro Servizi Spediporto (C-96/94, Slg. 1995, I-2883, Randnr. 20), vom 17. November 1993, Reiff (C-185/91, Slg. 1993, I-5801, Randnr. 14); zu dieser Rechtsprechung siehe Emmerich, W., in Dauses, M., Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts , H. I. § 1, 9. Ergänzungslieferung, Randnr. 11; Wollmann, H., in: Mayer, H., Kommentar zu EU- und EG-Vertrag , Manz, 2006, Art. 81 EGV, 72. Lieferung, Randnr. 3 weist auf die Problematik des österreichischen BPrBG in dieser Hinsicht hin.

    Weiter hat der Gerichtshof im Urteil Reiff (Fn. 39, Randnr. 22f.) den oben erörterten Prüfungsmaßstab angewendet, einen Verstoß aber deswegen verneint, weil seiner Ansicht nach keine Delegation der Entscheidung auf private Wirtschaftsteilnehmer erfolgt war.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht